Basic Rights, Global Justice : A Modest Defence of Contemporary Cosmopolitanism

Show simple item record

dc.contributor University of Helsinki, Faculty of Social Sciences, Department of Social and Moral Philosophy en
dc.contributor Helsingin yliopisto, Valtiotieteellinen tiedekunta, Käytännöllisen filosofian laitos fi
dc.contributor Helsingfors universitet, Statsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för praktisk filosofi sv
dc.contributor.author Timgren, Henrikki
dc.date.accessioned 2009-09-08T09:25:07Z
dc.date.available 2009-09-08T09:25:07Z
dc.date.issued 2005-04-04
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10138/10207
dc.description Endast sammandrag. Inbundna avhandlingar kan sökas i Helka-databasen (http://www.helsinki.fi/helka). Elektroniska kopior av avhandlingar finns antingen öppet på nätet eller endast tillgängliga i bibliotekets avhandlingsterminaler. sv
dc.description Only abstract. Paper copies of master’s theses are listed in the Helka database (http://www.helsinki.fi/helka). Electronic copies of master’s theses are either available as open access or only on thesis terminals in the Helsinki University Library. en
dc.description Vain tiivistelmä. Sidottujen gradujen saatavuuden voit tarkistaa Helka-tietokannasta (http://www.helsinki.fi/helka). Digitaaliset gradut voivat olla luettavissa avoimesti verkossa tai rajoitetusti kirjaston opinnäytekioskeilla. fi
dc.description.abstract Tässä pro gradu -työssä tarkastellaan globaalia distributiivista oikeudenmukaisuutta puolustavia teorioita. Näitä niin sanottuja kosmopolitanistisia teorioita vertaillaan kriittisesti teorioihin, jotka kannattavat tulonjakoa kansallisella tai valtiollisella tasolla. Kaikkein tarkimmin kosmopolitanismia vertaillaan niin sanottuun liberaaliin nationalismiin. Tässä työssä kosmopolitanistiset teoriat on jaettu kahteen ryhmään: "naiiveihin" ja "kypsiin". Työn pääväite on, että naiivit teoriat, joihin luetaan kuuluviksi globaalit sopimusteoriat sekä utilitarismi, ovat moraalisesti liian vaativia, eivätkä kiinnitä tarpeeksi huomiota kulttuuriseen pluralismiin ja ihmisten paikallisiin siteisiin. Sen sijaan kypsät teoriat, joita edustavat Thomas Poggen ja Henry Shuen kehittämät ihmisoikeusperustaiset teoriat, välttävät nämä ongelmat ja osoittavat, että oikeudenmukaisemman tulonjaon vaatimien ylikansallisella tasolla on filosofisesti perusteltua. Työssä kuitenkin korostetaan, että kypsien teorioiden täytyy ainakin aluksi tyytyä ihmisten perustoimeentulon oikeuttamiseen ja turvaamiseen. Lisäksi työssä arvostellaan kosmopolitanististen teorioiden haluttomuutta tarjota konkreettisia suuntaviivoja oikeudenmukaisemman kansainvälisen yhteisön rakentamiseksi. en
dc.language.iso fi
dc.subject distributiivinen oikeudenmukaisuus fi
dc.subject kosmopolitanismi fi
dc.subject ihmisoikeudet fi
dc.subject tulonjako fi
dc.title Basic Rights, Global Justice : A Modest Defence of Contemporary Cosmopolitanism en
dc.type.ontasot master's thesis en
dc.type.ontasot pro gradu -tutkielmat fi
dc.type.ontasot pro gradu-avhandlingar sv
dc.type.dcmitype Text fi
dc.subject.discipline Social and Moral Philosophy en
dc.subject.discipline Käytännöllinen filosofia fi
dc.subject.discipline Praktisk filosofi sv
dc.format.content abstractOnly

Files in this item

Total number of downloads: Loading...

Files Size Format View
abstract.pdf 48.43Kb PDF View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record