Ongelmalliset vastaukset kuudennen luokan äidinkielen ja kirjallisuuden oppitunneilla

Show full item record



Permalink

http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-201505191130
Title: Ongelmalliset vastaukset kuudennen luokan äidinkielen ja kirjallisuuden oppitunneilla
Author: Olkkonen, Nita
Contributor: University of Helsinki, Faculty of Behavioural Sciences, Department of Teacher Education
Publisher: Helsingfors universitet
Date: 2014
URI: http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-201505191130
http://hdl.handle.net/10138/154896
Thesis level: master's thesis
Abstract: The purpose of this study is to clarify the actions taken by teachers when in a classroom interaction with children giving problematic answers. The focus is especially in verbal actions but also the non-verbal actions are noted. Problematic answer in this study means either an answer with wrong content, is incomplete or is unexpected with the relating content. Also the behavior of students was evaluated after they witnessed the reaction of the teacher when problematic answer was given. There are not many studies focusing on the reaction to a problematic answer by teacher in classroom interaction situations. The study emphasizes to teachers initiations and to students answers. The study presents new information about classroom behavior and interactions. This research is qualitative. Analyzed video material is filmed between years 2004 and 2012 in thirteen metropolitan area cities of primary school's sixth classes in mother tongue and literature lessons. Conversational analysis was used as the method of study. The teacher had several ways react to problematic answer. The teacher's reacting methods were categorized to ten categories: passing the turn to another student, minimum response, a new question, repeating the answer, prompting, correcting the answer, partial acceptance, repeating the question, explanation and rejecting. Pupil's problematic answer always led to a teacher's short pause after the response, so it was classified as general act and therefore it wasn't categorized as a single method. The teacher used several reacting methods almost in every case reacting to a problematic answer. The reaction of the teacher to a problematic answer and the behavior of the classroom to this act were examined from the student point of view that gave the problematic answer but also how others behaved in the classroom. The reactions of the student giving a problematic answer were minimal response and non-verbal acts such as directing the eyes down or to the sides. Laughing was noted to be an act by the student giving the problematic answer but also by the surrounding students. Typical behavior by others than the one giving the answer was to evaluate the given answer. Other reactions were asking for a chance to put another answer by raising the hand and spontaneously act to answer without permission.Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää opettajien toimintatapoja luokkahuonevuorovaikutuksen tilanteissa, joissa oppilas vastaa opettajan kysymykseen ongelmallisesti. Erityisesti kohteena ovat kielelliset toimintatavat, mutta myös ei-kielellinen toiminta on huomioitu. Ongelmallinen vastaus tutkimuksessani tarkoittaa vastauksia, jotka ovat sisällön näkökulmasta vääriä, puutteellisia tai jollakin muulla tavoin epäodotuksenmukaisia. Analysoin sitä, millä tavoin opettajan reagointitapa ongelmallisen vastauksen jälkeen vaikuttaa oppilaiden toimintaan oppitunnilla. Opettajan erilaisia reagointitapoja ongelmalliseen vastaukseen ei ole tutkittu kovinkaan paljon aiemmassa luokkahuonevuorovaikutuksen tutkimuksessa. Tutkimus on painottunut opettajan aloitteisiin ja oppilaiden vastauksiin. Tulokset antavat siis uutta tietoa luokkakäytänteistä. Tutkimus on luonteeltaan laadullinen. Analysoin videomateriaalia, joka on kuvattu vuosina 2004 ja 2012 kolmentoista pääkaupunkiseudun alakoulun kuudensissa luokissa äidinkielen ja kirjallisuuden oppitunneilla. Analyysimenetelmänä käytän keskustelunanalyysia. Opettajilla oli monia keinoja toimia ongelmallisen vastauksen jälkeen. Opettajan reagointitavat kategorisoitiin kymmeneen luokkaan: vuoron siirto toiselle oppilaalle, minimiresponssi, uusi kysymys, vastauksen toistaminen, johdattelu, vastauksen korjaaminen, osittainen hyväksyminen, kysymyksen toistaminen, selitys ja hylkääminen. Oppilaan ongelmallinen vastaus johti aina opettajan pitämään taukoon vastauksen jälkeen, joten se luokiteltiin yleiseksi käytänteeksi, eikä sitä siksi kategorisoitu yhdeksi reagointitavaksi. Opettaja käytti lähes jokaisessa tapauksessa useampia käytänteitä reagoidessaan väärään vastaukseen. Ongelmallisen vastauksen ja opettajan reaktion jälkeistä oppilaiden toimintaa tarkasteltiin vastaajan sekä muiden oppilaiden toiminnan näkökulmasta. Vastaajan reaktioita olivat minimiresponssi ja ei-kielellinen toiminta kuten katseen siirtäminen alas tai sivulle. Vastaukselle nauraminen oli sekä vastaajan että muiden oppilaiden reaktio. Vain muille kuin vastaajille tyypillisiä reaktioita olivat vastauksen arvioiminen, vastausvuoron pyytäminen viittaamalla ja oma-aloitteinen vuoro.
Subject: ongelmallinen vastaus
luokkahuonevuorovaikutus
opetussykli
keskustelunanalyysi
Discipline: Education
Kasvatustiede
Pedagogik


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record