Yliopiston etusivulle Suomeksi På svenska In English Helsingin yliopisto

Copyright, Mass Use and Exclusivity : On the Industry Initiated Limitations to Copyright Exclusivity, Especially Regarding Sound Recording and Broadcasting

Show full item record

Files in this item

Files Size Format View/Open
copyrigh.pdf 1.355Mb PDF View/Open
Use this URL to link or cite this item: http://urn.fi/URN:ISBN:952-10-3104-2
Vie RefWorksiin
Title: Copyright, Mass Use and Exclusivity : On the Industry Initiated Limitations to Copyright Exclusivity, Especially Regarding Sound Recording and Broadcasting
Author: Huuskonen, Mikko
Contributor: University of Helsinki, Faculty of Law, Department of Private LawIPR University Center, Hanken
Thesis level: Doctoral dissertation (monograph)
Abstract: The study concentrates on the introduction and background motive of technology related change of copyright law as reflected mainly in the Berne Convention due to the technological and economic necessities experienced in the early 20th century. The purpose of this study is to understand a development which has led to the adaptation of licensing regimes that are not based on traditional exclusivity approach.

Voice recording, broadcasting, rebroadcasting, and photocopying serve as main examples of the development. Also the impact of internet and mobile technologies are discussed. The method is based on institutional theory of law, and makes broad use of both economic analysis and historical documentation.

The problem of the legislator's choice on how to structure copyright law between the two alternatives, exclusive property or liability approach, has risen constantly throughout the 20th century. The main conflict of interest seems to be between the exclusive right of the copyright holder, and the interests of users, that is, both the commercial and end users. The secondary use of copyright material is a rapidly growing form of copyright use. This creates controversies arising in that particular field of commercial use.

Exclusivity is often regarded as the essence of copyright. However, the development of communication technology has allowed new forms of use that are not as well directly controllable by the relevant parties as was the publishing and sale of books. The new technology-enabled phenomenon is mass use in its different forms. Mass use means use of copyright protected works in large quantities in a manner that is either impossible or prohibitively costly to trace, identify and bill. This development which is common to practically all technological innovations of the 20th century questions the accuracy of the exclusivity approach to copyright.

This study explores technology related change of the copyright institution, and how copyright is developing from a system based on exclusivity towards a system of compensation increasingly adopting elements of compulsory - that is, involuntary - licensing and its variants. Secondly, on a more general level, the study attempts to formulate a conclusion concerning the impact of technological change on copyright.

Exclusivity remains the theoretical and logical starting point of copyright legislation and nearly any analysis of copyright, scientific or within legal practice. Anyhow, the 20th century development has introduced a new set of regulations attempting to limit overly powerful legal positions and thus to protect interests relating to development of new technologies and businesses. This has largely taken place by some form of compulsory licensing. The broad use of platform fees is an illustration of this development in its extreme. The origin of this development is in the belief to scientific progress and innovation in the early 20th century (the development motive).

The study suggests that a more coherent approach towards copyright may be reached by studying copyright as a system of compensation, rather than a system of full control of the use of copyright protected matter. This also corresponds to the evolving set of beliefs of the copyright ideology. Exclusivity has not disappeared from the overall picture, but shall be reserved to those forms of use where it is applicable. That is, where copyright is directly controllable by the author or other copyright holder without prohibitive overall consequences as to other right holders, users, businesses, or the society.Tutkimus keskittyy teknologisen muutoksen ja tekijänoikeuden vuorovaikutukseen pääasiassa sellaisena kuin se heijastuu Bernin konvention muutoksissa. Tutkimuksen tarkoituksena on ymmärtää kehitystä, joka on johtanut muiden kuin perinteisten yksinoikeuspohjaisten lisensiointijärjestelmien kehitykseen.

Äänilevy, yleisradiotoiminta, edelleen lähettäminen ja valokopiointi ovat keskeisiä esimerkkejä tästä kehityksestä. Tutkimuksessa arvioidaan myös internet - ja mobiiliteknologioiden merkitystä tekijänoikeusjärjestelmän kehityksen kannalta. Metodi perustuu institutionaaliseen oikeusteoriaan, ja hyödyntää sekä taloudellista että historiallista analyysia.

Lainsäätäjän valinta kahden pääasiallisen vaihtoehdon, yksinoikeusmallin tai korvausoikeuden välillä, on noussut 1900-luvulla esiin lukuisia kertoja. Merkittäväin intressikonflikti on syntynyt oikeudenhaltijoiden ja suojatun materiaalin käyttäjien välille, jolla tarkoitetaan myös tekijänoikeudellisesti suojatun materiaalin kaupallisia käyttäjiä. Tekijänoikeudellisesti suojatun materiaalin toissijainen käyttö on myös kasvamassa.

Yksinoikeutta pidetään usein tekijänoikeuden ytimenä. On kuitenkin ilmeistä että viestintäteknologian kehitys on tuonut mukanaan sellaisia käyttömuotoja, joita oikeudenhaltijoiden on ollut vaikeata kontrolloida, toisin kuin perinteistä kirjan kustannussopimusta. On kehittynyt tekijänoikeudellisesti suojatun materiaalin massakäyttö eri muodoissaan. Massakäytöllä tarkoitetaan tutkimuksessa tekijänoikeudellisesti suojatun materiaalin käyttöä niin, että yksittäisiä käyttötapahtumia on joko mahdotonta tai kustannusten vuoksi tehotonta jäljittää, tunnistaa ja laskuttaa. Tämä kehitys on ollut niin tavanomaista ja leimaa lähes kaikkia viestintätekniikan innovaatioita 1900-luvulla, että voidaan perustellusti esittää kysymys tekijänoikeuden yksinoikeusluonteen muuttumisesta.

Tutkimuksessa selvitetään teknologian aiheuttamaa tekijänoikeusinstituution muutosta, ja miten tekijänoikeus on kehittynyt yksinoikeusjärjestelmästä kohti korvausoikeutta erilaisten ei-vapaaehtoisten pakkolisenssijärjestelmien kehittymisen myötä. Toiseksi, ja yleisemmällä tasolla, haetaan vastausta siihen, voidaanko teknologian vaikutusta tekijänoikeuteen luonnehtia yleisluontoisilla johtopäätöksillä.

Yksinoikeus pysyy teoreettisena ja loogisena lähtökohtana tekijänoikeuslainsäädännössä ja tekijänoikeuden tieteellisessä ja käytännöllisessä analyysissa. Kuitenkin 1900-luvun kehitys on tuonut mukaan uusia tapoja rajoittaa liian vahvoiksi koettuja oikeusasemia ja tällä tavoin suojata muita tärkeiksi koettuja intressejä, kuten uusien teknologioiden ja niihin perustuvien liiketoimintojen kehitystä. Keskeisenä ratkaisumallina on ollut pakkolisensiointi eri muodoissaan. Laaja teknisiin alustoihin sidottujen laitemaksujen käyttö on ääriesimerkki tästä. Kehitys on saanut alkunsa 1900-luvun alun voimakkaasta uskosta tieteelliseen ja tekniseen kehitykseen, josta tutkimuksessa käytetään nimitystä kehitysmotiivi (development motive).

Tutkimuksessa ehdotetaan tekijänoikeusjärjestelmän kuvaamisen yksinkertaistamiseksi sen lähestymistä korvausjärjestelmänä, jossa yksinoikeus on tiettyihin tilanteisiin soveltuva poikkeus. Nämä ovat tilanteita, joissa tekijänoikeuden haltija kykenee välittömästi kontrolloimaan tekijänoikeuden käyttöä ilman liiallisia rajoittavia vaikutuksia muiden oikeudenhaltijoiden, käyttäjien, taloudellisten hyödyntäjien tai yhteiskunnan näkökulmasta.
URI: URN:ISBN:952-10-3104-2
http://hdl.handle.net/10138/18345
Date: 2006-05-13
Copyright information: This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
This item appears in the following Collection(s)

Show full item record

Search Helda


Advanced Search

Browse

My Account