Onko lääkäreiden reseptimäärien vertailussa mitään järkeä?

Abstract

Sain Ke­lalta touko­kuussa kir­jeen, jos­sa ker­rottiin tilas­to­tie­toja vuo­den 2001 resep­teis­täni verrat­tuna mui­den lääkä­reiden re­septien keskiar­voihin. Kir­jeessä to­dettiin, et­tä toi­vomme koos­teen olevan avuksi työs­sänne. Olin kirjoit­tanut 2 752 re­septiä vuon­na 2001, kun taas kaik­ki lää­kärit olivat kirjoit­taneet keski­määrin vain 1 363 re­septiä. Jos näi­tä lu­kuja ver­taa suo­raan kes­kenään, ku­ten koos­teessa teh­dään, voi pää­tellä, et­tä kirjoit­telin resep­tejä kak­si ker­taa holtit­to­mammin kuin keski­ver­to­lää­käri. Kaik­ki lää­kärit ryh­mä kui­tenkin si­sältää myös tutki­mus­työssä ja äitiys­lo­malla olevat se­kä radio­logit, pato­logit, labo­ra­to­rio­lää­kärit ja monen­moiset toimis­to­lää­kärit, ja myös eläk­keellä olevat lää­kärit. On­ko mi­tään miel­tä ver­rata mi­nun resep­ti­mää­rääni terveys­kes­kuk­sessa täl­laisen täy­sin seka­laisen ryh­män kes­kiarvoon? Mieles­täni jat­kossa on aiheel­lista mai­nita taulu­koissa sel­keästi, et­tä kaik­ki lää­kärit ryh­mä si­sältää myös ne, jot­ka ovat osaksi tai ko­konaan pois poti­las­työstä, et­tei mo­nien luki­joiden tar­vitse ihme­tellä omaa yliak­tii­vi­suut­tansa re­septien kirjoit­ta­mi­sessa. ...