Assessment of the importance of double-blinding should be based on systematic reviews: a rebuttal : [Letter]

Näytä kaikki kuvailutiedot



Pysyväisosoite

http://hdl.handle.net/10138/228091

Lähdeviite

Hemilä , H 2008 , ' Assessment of the importance of double-blinding should be based on systematic reviews: a rebuttal : [Letter] ' , Journal of thrombosis and haemostasis , vol. 6 , no. 7 , pp. 1247-1248 . https://doi.org/10.1111/j.1538-7836.2008.03006.x

Julkaisun nimi: Assessment of the importance of double-blinding should be based on systematic reviews: a rebuttal : [Letter]
Tekijä: Hemilä, Harri
Tekijän organisaatio: Department of Public Health
Clinicum
Päiväys: 2008
Kieli: eng
Sivumäärä: 2
Kuuluu julkaisusarjaan: Journal of thrombosis and haemostasis
ISSN: 1538-7933
DOI-tunniste: https://doi.org/10.1111/j.1538-7836.2008.03006.x
URI: http://hdl.handle.net/10138/228091
Tiivistelmä: In their paper discussing the importance of double-blinding in controlled trials, Furberg and Soliman stated that one of the established and fundamental principles for avoiding the problem of bias is to keep the study participants and the investigators blinded, or masked, to the identity of the assigned interventions. As a support to this argument they described the subgroup findings of Karlowski et al.s trial, which examined the effect of vitamin C supplementation on the commoncold[2,3]. Furberg and Soliman put a great weight on the importance of double-blinding, yet they are lax on other fundamental principles of controlled trial.
Avainsanat: COMMON COLD
ASCORBIC-ACID
PLACEBO
TRIALS
DISSENT
314 Health sciences
Vertaisarvioitu: Ei
Pääsyrajoitteet: openAccess
Rinnakkaistallennettu versio: acceptedVersion


Tiedostot

Latausmäärä yhteensä: Ladataan...

Tiedosto(t) Koko Formaatti Näytä
HH_JTH_2008_manu.pdf 113.2KB PDF Avaa tiedosto

Viite kuuluu kokoelmiin:

Näytä kaikki kuvailutiedot