Vastikkeen palautusvelvollisuuden poistamisen edellytykset ja merkitys ulosmittaustakaisinsaannissa

Show full item record



Permalink

http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-202001131044
Title: Vastikkeen palautusvelvollisuuden poistamisen edellytykset ja merkitys ulosmittaustakaisinsaannissa
Author: Markovaara, Sara
Contributor: University of Helsinki, Faculty of Law
Publisher: Helsingin yliopisto
Date: 2019
Language: fin
URI: http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-202001131044
http://hdl.handle.net/10138/309963
Thesis level: master's thesis
Discipline: Prosessi- ja insolvenssioikeus
Procedural and insolvency law
Process- och insolvensrätt
Abstract: Ulosmittaustakaisinsaannin harvinaisuuden oletetaan johtuvan siitä, että ulosmittaustakaisinsaannissa riski oikeudenkäynnin kuluista kohdistuu hakijaan yksin. Vähäiseen suosioon voi vaikuttaa myös se, ettei takaisinsaantikanteen ehkä merkittävimpään elementtiin, vastikkeeseen, ole kiinnitetty juurikaan huomiota. Kun velallinen saattaa oikeustoimella saamansa vastikkeen velkojan ulottumattomiin, syntyy tilanne, jossa joko velkoja tai vastikkeenmaksaja kärsivät vastikkeen suuruisen tappion. Koska vastikkeen kohtalon määräytymiseen vaikuttavista edellytyksistä ei ole syventyvää oikeuskäytäntöä tai -kirjallisuutta, voidaan sanoa, että takaisinsaantioikeudenkäynnin kannattavuutta on vaikea arvioida ennalta. Kun velkojan nostama takaisinsaantikanne hyväksytään ja omaisuus palautetaan velkojalle, herää kysymys vastikkeesta. Jos vastike on tallella, se palautetaan vastikkeenmaksajalle eli osapuolelle, joka velallisen kanssa oli tehnyt peräytyvän oikeustoimen. Jos vastike ei ole tallella, velkoja voi pyrkiä saamaan vastikkeen palautusvelvollisuutensa poistetuksi. Takaisinsaantilain 15 § 2 momentin mukaan velkojan tulee näyttää, että vastike todella on velkojan ulottumattomissa ja että vastikkeenmaksaja tiesi velallisen tarkoittavan saattaa vastike velkojan ulottumattomiin. Velkojan tulee näyttää, että vastikkeenmaksaja oli tietoinen velallisen tarkoituksesta saattaa vastike velkojan ulottumattomiin. Vastikkeenmaksajan tietoisuuden osoittaminen onnistuu todennäköisimmin näyttämällä, että vastikkeenmaksaja on velallisen läheinen. Tästä johtuen työssä annetaan varsin kattava kuva mahdollisista läheissuhteiden ulottuvuuksista. Läheissuhde voidaan näyttää joko takaisinsaantiasian yhteydessä tai vasta vastikeriidassa, jossa sillä on suuri näyttöarvo harkittaessa vastikkeenmaksajan tietoisuutta. Työssä pohditaan ulosottomiehen etsimisvelvollisuuden merkitystä ja rajoja osoitettaessa, että omaisuus on velkojan ulottumattomissa. Keskeiseksi kysymykseksi nostetaan myös mahdollinen edellytys takaisinsaantikanteen nostamisesta, kun vastike on edelleen luovutettu. Saavutaan johtopäätökseen, että liian korkeaksi asetetut vaatimukset sen näyttämiseksi, että vastike on velkojan ulottumattomissa johtavat takaisinsaantilain tarkoituksen vastaiseen lopputulokseen. Korkea näyttökynnys suojelee vastikkeenmaksajaa, joka oli tietoinen velallisen tarkoituksesta saattaa vastike velkojan ulottumattomiin, sillä molemmat vastikkeen palautusvelvollisuuden edellytykset eivät täyty. Velkojan on korvattava vilpilliselle vastikkeenmaksajalle vastikkeen arvo ja näin ollen velkoja jää vastikkeen arvon verran tappiolle. Helsingin yliopisto, Oikeustieteellinen tiedekunta Sara Markovaara Vastikkeen palautusvelvollisuuden poistamisen edellytykset ja merkitys ulosmittaustakaisinsaannissa Insolvenssioikeus Pro gradu -tutkielma, vi – 68. 19.11.2019


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record