<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-21T02:34:42Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:helda.helsinki.fi:10138/39022" metadataPrefix="dim">https://helda.helsinki.fi/server/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:helda.helsinki.fi:10138/39022</identifier><datestamp>2026-04-23T07:20:40Z</datestamp><setSpec>com_10138_18060</setSpec><setSpec>com_10138_17738</setSpec><setSpec>col_10138_18067</setSpec></header><metadata><dim:dim xmlns:dim="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim http://www.dspace.org/schema/dim.xsd">
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author">Jauhiainen, Johanna</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="organization" lang="en">University of Helsinki, Faculty of Behavioural Sciences, Department of Teacher Education</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="organization" lang="en">University of Helsinki, Faculty of Science, Department of Physics</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="organization" lang="fi">Helsingin yliopisto, käyttäytymistieteellinen tiedekunta, opettajankoulutuslaitos</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="organization" lang="sv">Helsingfors universitet, beteendevetenskapliga fakulteten, institutionen för lärarutbildning</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="opponent">Bungum, Berit</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="thesisadvisor">Lavonen, Jari</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="thesisadvisor">Koponen, Ismo</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="accessioned">2013-05-06T08:08:26Z</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="available" lang="fi">2013-05-19</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="available">2013-05-06T08:08:26Z</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="issued">2013-05-29</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">http://hdl.handle.net/10138/39022</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="urn">URN:ISBN:978-952-10-7874-3</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="en">Within the framework of a national science and mathematics education development program a long-term physics teachers  training program was organized. The aim of the program was to enhance teachers  pedagogical content knowledge, especially regarding the role of experiments in physics education. The role of experiments was discussed based on a practical teaching philosophy called perceptional approach. The research aimed at exploring teachers  experience of the training program, as well as the effect it had on their beliefs about the role of experiments and the concept of interaction (interacting bodies) in teaching Newtonian mechanics. Moreover, the goal was to examine the influence of teachers&amp;apos; beliefs about interaction on students  conceptual understanding of force. The model of pedagogical content knowledge and the model of practical conceptual change formed the frameworks for the research. &#xd;
&#xd;
The results of the teacher survey showed that teachers considered the training valuable for their daily teaching practice. The laboratory course was regarded to be most valuable. The course dealing with theoretical principles of the perceptional approach was less advantageous. Approximately 20% of the teachers had changed their beliefs in the use of experiments after the ideas represented in the training program. There were no significant differences between the experimental and control groups in the views regarding the reasons for using experiments in teaching physics. The most important objective for practical work was to enhance students  learning of concepts. According to teacher interviews, some teachers were influenced by the program and the way experiments could be used in supporting the creation of meanings for concepts. However, some teachers strongly held to their previous beliefs. &#xd;
&#xd;
The effect of the training program on teachers  beliefs about the concept of interaction as an organizing principle in teaching mechanics was examined using teacher interviews. The results showed no remarkable effects. However, the explicit use of interaction as a guiding principle in teaching Newtonian mechanics enhanced students  conceptual understanding of force as measured with the Force Concept Inventory, which was translated into Finnish.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="fi">Kansallisen luonnontieteen ja matematiikan opetusta kehittävän projektin puitteissa järjestettiin fysiikan opettajien täydennyskoulutusohjelma, jonka tavoitteena oli kehittää opettajien pedagogista sisältötietoa erityisesti liittyen kokeellisten töiden rooliin fysiikan opetuksessa. Kokeiden roolia tarkasteltiin hahmottavan lähestymistavan mukaan, jossa käsitteiden empiirinen merkitys perustuu hahmotusprosessiin. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää opettajien kokemuksia täydennyskoulutuksesta sekä sen vaikutusta opettajien uskomuksiin kokeellisten töiden roolista sekä vuorovaikutuskäsitteestä Newtonin mekaniikan opetuksessa. Lisäksi tavoitteena oli tarkastella vuorovaikutuskäsitteeseen liittyvien uskomuksen vaikutusta oppilaiden voimakäsitteen ymmärtämiseen. Pedagogisen sisältötiedon käsite ja malli praktisesta käsitteellisestä muutoksesta muodostivat tutkimuksen teoreettisen viitekehyksen. &#xd;
&#xd;
Opettajien kyselytutkimuksen perusteella täydennyskoulutus koettiin hyödylliseksi käytännön opetustyötä ajatellen. Laboratoriokurssia pidettiin kaikkien hyödyllisimpänä. Hahmottavan lähestymistavan teoreettisia periaatteita käsittelevää kurssia ei koettu niin tarpeelliseksi. Opettajien kyselytutkimus osoitti, että noin 20 % opettajista oli muuttanut uskomuksiaan kokeellisuuden merkityksestä täydennyskoulutuksessa esitettyjen ideoiden suuntaan. Tutkimus- ja kontrolliryhmien välillä ei havaittu tilastollisesti merkitseviä eroja kokeellisten töiden tavoitteille. Tärkein peruste kokeellisille töille oli parantaa oppilaiden käsitteiden oppimista. Haastattelututkimuksen perusteella täydennyskoulutus oli vaikuttanut joidenkin opettajien tapaan tukea käsitysten merkitysten luomista kokeellisten töiden avulla. Osa opettajista piti tiukasti kiinni aikaisemmista uskomuksistaan, joissa kokeellisuudella oli vähäisempi rooli fysiikan opetuksessa. &#xd;
&#xd;
Täydennyskoulutuksen vaikutusta opettajien uskomuksiin vuorovaikutuksesta mekaniikan opetusta järjestävänä periaatteena tarkasteltiin opettajien haastattelujen perusteella. Täydennyskoulutuksella ei ollut huomattavaa vaikutusta opettajien uskomuksiin. Kuitenkin käsitteen käyttö ohjaavana periaatteena Newtonin mekaniikan opetuksessa paransi oppilaiden ymmärrystä voimasta.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="accessibilityfeature" lang="en">unknown accessibility</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="accessibilityfeature" lang="fi">ei tietoa saavutettavuudesta</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="accessibilityfeature" lang="sv">okänd tillgänglighet</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="format" qualifier="mimetype">application/pdf</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="language" qualifier="iso">eng</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="publisher" lang="fi">Helsingin yliopisto</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="publisher" lang="sv">Helsingfors universitet</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="publisher" lang="en">University of Helsinki</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="relation" qualifier="ispartofseries">Research reports</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="relation" qualifier="isversionof">978-952-10-7873-6</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="relation" qualifier="issn">1799-2508</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="rights" lang="fi">Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="rights" lang="en">This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="rights" lang="sv">Publikationen är skyddad av upphovsrätten. Den får läsas och skrivas ut för personligt bruk. Användning i kommersiellt syfte är förbjuden.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="fi">kasvatustiede</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="title" lang="en">Effects of an in-service training program on physics teachers&amp;apos; pedagogical content knowledge : The role of experiments and interacting bodies in teaching Newtonian mechanics</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="title" qualifier="alternative" lang="fi">Täydennyskoulutuksen vaikutus fysiikan opettajien pedagogiseen sisältötietoon : Kokeellisuuden ja kappaleiden välisen vuorovaikutuksen korostaminen Newtonin mekaniikan opetuksessa</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="type" qualifier="ontasot" lang="en">Doctoral dissertation (article-based)</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="type" qualifier="ontasot" lang="fi">Artikkeliväitöskirja</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="type" qualifier="ontasot" lang="sv">Artikelavhandling</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="type" qualifier="dcmitype">Text</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="type" qualifier="publication">doctoralThesis</dim:field>
   <dim:field mdschema="others" element="access-status">open.access</dim:field>
</dim:dim></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>