2026-09-21T18:02:27Zhttps://helda.helsinki.fi/server/oai/requestoai:helda.helsinki.fi:10138/5931242026-07-24T11:12:20Zcom_10138_18086com_10138_17738col_10138_18097
Taimi, Ville Olavi
Helsingin yliopisto, Teologinen tiedekunta
University of Helsinki, Faculty of Theology
Helsingfors universitet, Teologiska fakulteten
2025-02-27T08:53:04Z
2025-02-27T08:53:04Z
2025-02-27
2025-01-22
http://hdl.handle.net/10138/593124
URN:NBN:fi:hulib-202502271518
Eettinen keskustelu erilaisista asejärjestelmistä on ajankohtainen, koska tämän tutkimuksen tekohetkellä eduskuntaan on edennyt kansalaisaloite, jossa vaaditaan jalkaväkimiinojen sallimista. Lisäksi vuoden 2024 Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa on kerrottu autonomisten asejärjestelmien kehittämisestä. Kansainvälisesti merkittävää on myös, että tämän tutkimuksen tekohetkellä voidaan katsoa olevan käynnissä Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kylmä sota tekoälyn herruudesta.
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää millä tavoilla kristilliset yhteisöt ovat ottaneet kantaa LAWS-järjestelmien (lethal autonomous weapons systems) eli niin sanottujen tappajarobottien käyttöön ja kehittämiseen. Tutkimuksen aineistona on Kirkkojen maailmanneuvoston julkaisema kampanjaopas, jonka tarkoituksena on tarjota ohjeita jäsenkirkoille LAWS-järjestelmien vastaiseen työhön, ja katolisen kirkon kannanotot. Taustoitan LAWS-järjestelmiin liittyvää problematiikkaa Carl von Clausewitzin laatiman sotateoreettisen klassikon Sodankäynnistä (Vom Krieg) ja Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten kautta, jotka sisältävät niin sanotut sodan oikeussäännöt. Lisäksi käsittelen ongelmia toimijuuden ongelman ja LAWS-järjestelmien käytön psykologisten vaikutusten kautta. Taustoitan analyysiä myös Kirkkojen maailmanneuvoston, katolisen kirkon ja ortodoksisten kirkkojen käsityksellä sodasta, rauhasta ja väkivallasta.
Tässä tutkimuksessa ilmenee, että Kirkkojen maailmanneuvoston kampanjaoppaan argumentointi on varsin yksipuolista. LAWS-järjestelmien ongelmallisuuteen on herätty, mutta tämän tutkimuksen valossa ongelman monipuolisuutta ei ole täysin ymmärretty tai kannanotot on tarkoituksellisesti pidetty sisällöltään yksinkertaisina. Argumentointia ei ole joko lähdetty toteuttamaan monipuolisella pohjalla tai se ei ole sisällöltään ajankohtaista. Katolisen kirkon kannanottojen tarkastelun tulokset ovat tutkimusteknisesti suppeampia, mutta niitä on laajemmalta ajanjaksolta. Tämä tutkimus osoittaa, että katolisen kirkon kannanotot huomioivat kokonaisuutena LAWS-järjestelmiin liittyvää problematiikkaa varsin laaja-alaisesti. Tämä tutkimus osoittaa myös, etteivät ortodoksiset kirkot ole näkyvästi reagoineet itsenäisinä instituutioina LAWS-järjestelmiin liittyviin ongelmiin, vaikka Ukrainan sodassa osapuolina on valtioita, joissa ortodoksisuus on valtauskonto.
fin
Helsingin yliopisto
University of Helsinki
Helsingfors universitet
CC BY-NC-ND 4.0
tappajarobotit
LAWS-järjestelmät
oikeudenmukainen rauha
sota
tekoäly
aseteknologia
Kirkkojen ja uskonnollisten yhteisöjen asiantuntijatyö
Ministry
Uppgifter i kyrkorna och religiösa samfund
Teologian ja uskonnontutkimuksen maisteriohjelma
Master's Programme in Theology and Religious Studies
Magisterprogrammet i teologi och religionsforskning
Kirkot tappajarobotteja vastaan : Eettiset kannanotot LAWS-järjestelmien kehittämisen ja käytön kieltämisen puolesta
Churches against killer robots : Ethical statements in favour of banning the development and use of LAWS
pro gradu -tutkielma
master's thesis
pro gradu -avhandling
open.access