2026-09-24T10:07:48Zhttps://helda.helsinki.fi/server/oai/requestoai:helda.helsinki.fi:10138/6106992026-03-19T08:37:38Zcom_10138_578965com_10138_17738col_10138_578975
Helsingin yliopisto, Teologinen tiedekunta
University of Helsinki, Faculty of Theology
Helsingfors universitet, Teologiska fakulteten
Vehmas, Tommi
2025-12-03T17:28:12Z
2025-12-03T17:28:12Z
2019
URN:NBN:fi:hulib-201912204258
http://hdl.handle.net/10138/610699
Inkarnaatio-oppi on eräs kristinuskon keskeisimmistä uskonkohdista. Kristologian määrittelyssä eräs ongelmallisimpia aiheita on Jeesuksen kahden luonnon yhteensovittaminen. Koska systemaattisen teologian tehtävänä on eksplikoida uskontotuuksia, analyyttiset teologit ovat pyrkineet luomaan kristologioita, joissa keskenään ristiriitaiset ominaisuusjoukot saataisiin sovitettua yhteen. Andrew Loken jumalallisen esitietoisen malli (JEM) pyrkii ratkaisemaan tämän koherenssiongelmana tunnetun filosofisen haasteen hyödyntämällä psykologisia käsitteitä. Tällaiset kristologiat vaativat kuitenkin taustalleen koherentin metafyysisen taustan. Työni tarkoitus on tutkia Loken inkarnaatiomallin metafyysistä rakennetta sekä sen esittämää ratkaisua koherenssiongelmaan. Kerron ensin yleisesti analyyttisestä teologiasta, jonka jälkeen esittelen inkarnaation merkityksestä kristinuskolle ja sen tuottamasta filosofisesta koherenssiongelmasta. Tehtyäni tarvittavat käsitteenmäärittelyt siirryn tutkimaan JEMin metafyysistä rakennetta. JEM on konkreettiseen luonto-oppiin perustuva kolmiosainen komposiittimalli, jossa Kristuksen jumalallinen luonto ja sille luettavat ominaisuudet sijoitetaan konkreettisena partikulaarina inkarnoituneen Jeesuksen esitietoiseen. Ratkaisu onnistuu välttämään tiettyjä reduplikaatioon liittyviä semanttisia ongelmia, mutta Loken malli ei ole aukoton. James Arcadin ja Oliver Crispin kritiikki osoittaa, että huolimatta Loken huolellisesta argumentaatiosta JEM ei kykene uskottavasti toimimaan konkreettisen luonto-opin mukaisena inkarnaatiomallina, sillä Loke yhdistelee Jeesuksen sielua määritellessään konkreettiseen luonto-oppiin kuulumattomia abstrakteja ominaisuuksia. JEM on omaperäinen kontribuutio analyyttisen kristologian kentällä, mutta sisältää sellaisia revisionistisia elementtejä, jotka eivät tutkimukseni mukaan ole yhteensopivia Khalkedonin kirkolliskokouksen formeelien tai klassisen teismin kanssa. JEM ei lopulta mielestäni kykene ratkaisemaan koherenssiongelmaa siten, että Jeesuksen täysi ihmisyys säilyisi uskottavana.
fin
Helsingin yliopisto
University of Helsinki
Helsingfors universitet
Kristologia
analyyttinen teologia
inkarnaatio
Systemaattinen teologia
Systematic theology
Systematik teologi
Andrew Loken jumalallisen esitietoisen mallin metafysiikka
kandidaatintutkielmat
kandidatavhandlingar
Bachelor's theses
URN:NBN:fi:hulib-201912204258
restricted