Helsingin yliopisto, Valtiotieteellinen tiedekuntaUniversity of Helsinki, Faculty of Social SciencesHelsingfors universitet, Statsvetenskapliga fakultetenPousi, Matti August Oskari2021URN:NBN:fi:hulib-202111304141http://hdl.handle.net/10138/336934Ekologinen kriisi ravistelee maapalloa. Hallitukset ja yritykset ovat asettaneet hiilineutraaliustavoitteita osana tarvittavaa vihreää transformaatiota. Yksi lupaava hiilensidontateknologia perustuu biohiilen hiilensidontakykyyn, joka on herättänyt innostusta vapaaehtoisilla päästömarkkinoilla. Nämä päästömarkkinat ja biohiillimarkkinat ovat kuitenkin epäkypsiä eikä niitä ohjata tällä hetkellä lainsäädännön tai muun säätelyn avulla. Markkinoita, kompensaatiokrediittien laatua ja päästövähennyksiä ohjaavat ainoastaan vapaaehtoiset standardit sekä myyjien ja ostajien omatunto. Lisäksi korkealaatuisen biohiilen tuotanto on nykyisellään hyvin vähäistä. Tämä tutkielma ottaa osaa vihreän transformaation tutkimukseen ja tarkastelee kriittisesti niitä odotuksia ja lupauksia, jotka liittyvät biohiileen ja vapaaehtoisiin päästömarkkinoihin. Tämän maisterintutkielman tavoitteena on tutkia eri toimijoiden narratiiveja liittyen biohiilen ja päästökompensaatiomarkkinoiden rooliin vähähiilisissä tulevaisuuspoluissa. Tutkimuskysymys on, mitä eri narratiiveja ja näkökulmia on olemassa biohiilen ja vapaaehtoisten päästökompensaatiomarkkinoiden rooliin vähähiilisissä tulevaisuuspoluissa? Tutkielmassa on tunnistettu ja haastateltu keskeisiä toimijoita ja sidosryhmiä, jotka osallistuvat biohiilikompensaation toimitusketjuun, sekä analysoitu keskeisiä politiikka- ja tutkimusjulkaisuja, joissa otetaan osaa biohiilikompensaatiokeskusteluun. Tutkielma perustuu kahteen teoreettiseen viitekehykseen: Melissa Leachin, Ian Scoonesin ja Andy Stirlingin kestävyyspolkuteoriaan ja Maarten Hajerin ympäristöpolitiikkaa tutkivaan kriittiseen diskurssianalyysiin. Tutkielman aineistoa, haastatteluja ja politiikka- ja tutkimusjulkaisuja, analysoidaan näistä teoreettisista viitekehyksistä. Tutkielman keskeisin löydös on viisi diskurssikuviota, jotka muovaavat biohiili- ja kompensaatiomarkkinadiskursseja: biohiili hopealuotina, markkinavetoinen vähähiilinen tulevaisuuspolku, teknomanagerialismi, jäljet transformatiivisemmasta vihreästä siirtymästä, ja ilmastokeskeisyys. Teknomanagerialismi on viidestä kuviosta kaikkein vahvin. Yhdessä viisi diskurssikuviota muovaavat ymmärrystä biohiili- ja päästökompensaatiomarkkinoista, sitä, miten niihin liittyvät politiikkaongelmat määritellään ja miten politiikkaratkaisut muodostetaan.The ecological crisis is ravaging the planet. Governments and businesses have set carbon neutrality targets as part of a necessary green transformation. One promising negative emission technology is based on biochar, which has created excitement in the voluntary carbon markets. However, the voluntary carbon markets and carbon sequestration with biochar both stand at a crossroads. There is currently no regulation that would govern the markets. Only voluntary standardizations and the sellers and buyers’ conscience provide directions for the quality of offsets and real carbon cuts achieved. In addition, the production of high-quality biochar remains at a low level. This thesis contributes to the research on green transformations by examining critically the expectations and promises related to biochar and voluntary carbon markets. The focus of this study is on the framings and discourses related to the role of biochar and the voluntary carbon markets in low-carbon pathways. The main research question is: What are the different narratives and perspectives on the role of biochar and voluntary carbon markets in sustainable low-carbon pathways? To answer this, I have identified and interviewed the main actors and stakeholders in the supply chain of biochar-based offsets as well as analyzed key policy and research documents that take part in the biochar offset related discourses. The research approach draws from two theoretical frameworks: the sustainable pathways approach developed by Melissa Leach, Ian Scoones, and Andy Stirling and Maarten Hajer’s critical discourse analysis on environmental policy. These frameworks are used to analyze the informant interviews and policy and research documents. It is found out that there are five discursive patterns shaping the discourses related to biochar and the voluntary carbon markets: biochar as a magic bullet, market-led low-carbon pathway, techno-managerialism, traces of more transformative greening, and climate-centrism. Techno-managerialism is the most distinctive feature of the biochar and voluntary carbon market discourse. Together, the five patterns shape the way in which biochar and the voluntary carbon markets are perceived, how policy problems related to them are defined and framed, and finally, what type of policy solutions are formulated.engBiocharvoluntary carbon marketscarbon offsetdiscourse analysispro gradu -tutkielmatGlobaali kehitystutkimusGlobal Development StudiesGlobala utvecklingsstudierNyky-yhteiskunnan tutkimuksen maisteriohjelmaMaster's Programme in Contemporary SocietiesMagisterprogrammet i moderna samhällen