Helsingin yliopisto, Lääketieteellinen tiedekuntaUniversity of Helsinki, Faculty of MedicineHelsingfors universitet, Medicinska fakultetenKlaile, Kim2023URN:NBN:fi:hulib-202308233592http://hdl.handle.net/10138/564254Otsikko: Helsingin yliopiston kliinisen vaiheen hammaslääketieteen opiskelijoiden kyky arvioida juurihoitojen vaikeutta ja tunnistaa juurihoitoja vaikeuttavia tekijöitä Työn aihe: Työ koostuu kirjallisuuskatsauksesta ja kvantitatiivisesta tutkimuksesta. Kirjallisuuskatsauksessa käsiteltiin juurihoitojen vaikeusasteen arvioinnin merkitystä, arviointimenetelmiä, arviointia opetusympäristössä sekä juurihoidon ennustetta heikentäviä ja iatrogeenisille vahingoille altistavia tekijöitä. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Helsingin yliopiston kliinisen vaiheen hammaslääketieteen opiskelijoiden kykyä tunnistaa juurihoitoa vaikeuttavia tekijöitä ja juurihoidon vaativuutta. Tutkimuksessa saatiin tietoa siitä, miten yliopisto ja kliininen opetus valmistavat opiskelijoita tunnistamaan juurihoitoja vaikeuttavia tekijöitä ja mitkä tekijät ovat opiskelijoille haastavia. Lisäksi selvitettiin opiskelijat suhtautumista juurihoidon vaativuuden arvioimiseen ja varmuutta arviointien teossa. Tutkimuksessa selvitettiin myös, miten 5/2022 päivitetty Käypä Hoito -suosituksen (KH-suositus) juurihoidon vaativuuden arviointilomake toimii käytännössä. Materiaalit ja menetelmät: Tutkimukseen osallistui 20 opiskelijaa. Opiskelijat täyttivät esitietolomakkeeseen ja arvioivat kolme juurihoitotapausta. Tapauksiin sisältyivät kirjalliset anamneesit, rtg-kuvia ja valokuvia. Tutkimuksessa vaikeusasteen arviointilomakkeena käy. Tulokset: Tutkimuksessa havaittiin useampi opiskelijoille vaikea tekijä sekä yksi tekijä, jonka tunnistamisessa opiskelijoiden kokemus oli tilastollisesti merkittäviä. Naispuoliset opiskelijat suhtautuivat miehiä myönteisemmin vaativuuden arvioitiin. Vaativuuden arviointilomakkeessa ilmeni myös puutteita. Johtopäätökset: Opiskelijoiden on vaikea arvioida juurihoitojen vaativuutta. Siksi takia opiskelijoiden ja vastavalmistuneiden hammaslääkäreiden olisi hyvä rutiininomaisesti arvioida tekemiään juurihoitoja käyttäen apunaan standardoitua menetelmää, joka käsittää useimmat vaikeuttavat tekijät. Tutkimuksessa havaittuja opiskelijoille haastavia tekijöitä voitaisiin myös painottaa enemmän opetuksessa.Rubrik: Helsingfors Universitets kliniska skedets odontologikandidaters förmåga att bedöma svårigheten av rotbehandlingar och känna igen faktorer som försvårar dem Arbetets ämne: Detta arbete består av en litteraturöversikt och en kvantitativ forskning. I litteraturöversikten behandlas betydelsen av att bedöma rotbehandlingars svårighetsgrad, metoder för svårighetsbedömning och bedömningen av rotbehandlingar i utbildningsmiljö. I litteraturöversikten behandlas även faktorer som försämrar prognosen av rotbehandlingar och faktorer som utsätter för iatrogena skador. Huvudmålet med forskningen var att undersöka Helsingfors universitets kliniska skedets odontologikandidaters förmåga att bedöma svårigheten av rotfyllningar och känna igen de försvårande faktorerna. Forskningen gav information om hur universitetsutbildningen och den kliniska utbildningen förbereder kandidaterna till att känna igen de faktorer som påverkar svårighetsgraden av rotfyllningar. Fortsättningsvis analyserades även vilka faktorer som var svåra att känna igen. Kandidaternas förhållande och självsäkerhet angående svårighetsbedömningen analyserades även. I forskningen bedömdes också hur rotfyllningarnas svårighetsbedömningsformulär som publicerats i 2022 uppdaterade God medicinsk praxis-rekommendationen fungerar i praktiken. Material och metoder: Tjugo kandidater deltog i studien. Kandidaterna svarade på ett frågeformulär och bedömde tre olika patientfall. Patientfallen innehöll skriftliga anamneser, rtg-bilder och bilder. Den uppdaterade versionen av bedömningsformuläret publicerat i rotbehandlingens God medicinsk praxis-rekommendationen användes i den experimentella fasen. Resultat: Flera faktorer visade sig vara svåra för kandidaterna. I en av dessa var kandidaternas erfarenhetsnivå betydelsefull för igenkänningen av faktorn. Kvinnor förhöll sig positivare till användningen av standardiserade metoder för bedömning av rotbehandlingars svårighetsgrad. Det noterades även brister i bedömningsformuläret som användes. Slutsatser: Bedömningen av rotbehandlingars svårighetsgrad är svårt för kandidaterna. Därför vore det bra för kandidater och nyligen utexaminerade tandläkare att rutinmässigt bedöma rotfyllningar med hjälp av en standardiserad metod. Faktorer som är svåra för kandidaterna kunde även betonas mera i utbildningen.finJuurihoitovaativuudenarviointivaikeudenarviointivaativuusvaikeusastepro gradu -tutkielmatei opintosuuntaano specializationingen studieinriktningHammaslääketieteen koulutusohjelmaDegree Programme in DentistryUtbildningsprogrammet i odontologi