Helsingin yliopisto, Farmasian tiedekuntaUniversity of Helsinki, Faculty of PharmacyHelsingfors universitet, Farmaceutiska fakultetenVirolainen, Jenni2012URN:NBN:fi-fe201801151201http://hdl.handle.net/10138/37887Patient safety is a part of quality and safety of care. Patient safety is defined as freedom for a patient from unnecessary harm or potential harm associated with healthcare. Patient safety covers safety of care, medication safety and safety of devices. Different authorities have promoted patient safety in Finland. The Ministry of Social Affairs and Health set up the Steering Group for the Promotion of Patient Safety for a term extending from 1 November 2006 to 31 October 2009 to coordinate the work for promoting patient safety and to evaluate related development needs at the national level. It has published a national Patient Safety Strategy for the years 2009-2013. Patient safety is also included in the Health Care Act. The National Institute for Welfare and Health (THL) has a Finnish national programme on patient safety: Patient Safety with Skills. Other authorities promoting patient safety in Finland are Finnish Medicines Agency (Fimea) and National Supervisory Authority for Welfare and Health (Valvira). Many studies are related to Patient Safety. In the Seminar of Patient Safety Research 2011 studies were separated to following categories: Patient Safety Culture as a Challenge for Organisations, Medication Safety, Safeguard of Care, Preparation for Patient Safety, Learning of Patient Safety, Control of Patient Documents and Financing of Patient Safety. The aim of this study is to explore Finnish patient safety studies. This study was conducted by using an electronic survey. The survey was sent to members of Finnish Patient Safety Society and a mailing list of Patient Safety Network. The survey was also sent to attendees of the Seminar of Patient Safety Research 2011. Altogether 81 responses were obtained. A patient safety research had been done in 60 per cent of organizations. A patient safety research will be done in 62 per cent of organizations. 10 per cent of the researches were meant for the internal use of the organization but were also published in Finland and abroad. 21 per cent of the researches were published in Finland and abroad. 18 per cent of the researches were published only in Finland and 12 per cent only abroad. 25 per cent of the researches were meant only for the internal use of organization. 14 per cent of the respondents left this question unanswered. A personal grant from a foundation was the most common way of financing for patient safety research. Many different kinds of sponsors were also mentioned. There was co-operation between organizations in 58 per cent of researches. 86 per cent of respondents were interested in a network of patient safety researchers. Using of Reporting System for Safety Incidents in Health Care Organizations (HaiPro) was asked as a detail of this study. HaiPro was used in 65 per cent of organizations. 89 per cent of respondents said that their organization takes advantage of HaiPro but the level of use varied between respondents.Systemaattinen potilasturvallisuustyö käynnistyi Suomessa 2000-luvun puolivälissä, jolloin sosiaali- ja terveysministeriö asetti potilasturvallisuuden edistämisen ohjausryhmän ajalle 1.11.2006-31.10.2009. Ohjausryhmä valmisteli ministeriön julkaiseman ensimmäisen suomalaisen potilasturvallisuusstrategian 2009-2013 ja myös 1.5.2011 voimaan tulleessa terveydenhuoltolaissa huomioitiin potilasturvallisuus. Potilasturvallisuustyön jalkauttamiseksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) käynnisti syyskuussa 2011 Potilasturvallisuutta taidolla -ohjelman, joka jatkuu vuoden 2015 loppuun. Muita keskeisiä potilasturvallisuutta edistäviä viranomaisorganisaatioita ovat Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus (Fimea) ja Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira). Potilasturvallisuus on uusi tieteenala. Tutkimuksella on tärkeä merkitys potilasturvallisuuden ohjauksessa ja kehittämisessä. Ensimmäinen katselmus suomalaiseen potilasturvallisuustutkimukseen olivat Potilasturvallisuustutkimuksen päivät 2011. Osallistujien esittelemät tutkimusaiheet käsittelivät seuraavia potilasturvallisuuden osa-alueita: potilasturvallisuuskulttuuri organisaatioiden haasteena, lääkitysturvallisuus, hoidon turvallisuuden takaaminen, potilasturvallisuuden ennakointi, potilasturvallisuuden oppiminen, potilastiedon hallinta ja kustannusten hallinta. Tämän tutkimuksen tavoitteena on kartoittaa suomalaisia potilasturvallisuustutkimuksia. Tutkimus toteutettiin sähköisellä kyselylomakkeella, joka lähetettiin Suomen Potilasturvallisuusyhdistyksen jäsenlistan ja Potilasturvallisuusverkoston postituslistan kautta sekä Potilasturvallisuuden tutkimuspäivien osallistujille. Vastauksia saatiin kaikkiaan 81 eri potilasturvallisuusalan toimijoilta. Vastaajista 55 % ilmoitti työskentelevänsä terveydenhuollon yksikössä (n= 51). Vastaajista 60 %:a ilmoitti, että heidän yksikössään oli tehty potilasturvallisuuteen liittyvää tutkimusta ja 62 %:ssa yksiköistä tutkimuksia oli menossa tai tulossa. Ilmoitetuista potilasturvallisuustutkimuksista (n=49) 10 % oli tarkoitettu organisaation sisäiseen käyttöön, mutta oli myös julkaistu sekä kotimaassa että ulkomailla. 21 % oli julkaistu sekä kotimaassa että ulkomailla. 18 % oli julkaistu vain kotimaassa ja 12 % pelkästään ulkomailla. 25 % oli tarkoitettu ainoastaan organisaation sisäiseen käyttöön (ei julkaistuja) ja 14 % jätti vastaamatta julkaisuun liittyvään kysymykseen. Potilasturvallisuustutkimuksien rahoitus oli saatu useimmiten henkilökohtaisena apurahana säätiöltä, joskin eri rahoittajia oli mainittu runsaasti. Yhteistyötä tehtiin 58 %:ssa tutkimuksista. Yhteistyötä tehtiin sekä suppeassa että laajassa mittakaavassa. Kiinnostusta potilasturvallisuuteen liittyvään tutkijoiden verkostoitumiseen oli 86 %:lla vastanneista. Yksityiskohtana tutkimuksessa selvitettiin vaaratapahtumien raportointijärjestelmä HaiPro:n hyödyntämistä eri yksiköissä. 65 %:ssa vastanneiden yksiköitä oli HaiPro käytössä. HaiPro:ta hyödynnettiin vastaajien mielestä 89 %:ssa HaiPro:ta käyttävistä organisaatioista. HaiPron hyödyntämisen tasossa oli suuria eroja eri organisaatioissa.finPatient Safety ResearchPatient SafetyReporting systems for adverse eventsNetworkingpotilasturvallisuushaittatapahtumien raportoiminenverkostoituminenpotilasturvallisuustutkimuspro gradu -avhandlingarSocialfarmaciSocial PharmacySosiaalifarmasia