Patoamispolitiikasta uuteen turvallisuusarkkitehtuuriin: Argumentointi ja turvallisuusympäristön määrittely Harry S. Trumanin ja George Bushin Natoa koskevissa puheissa

Show full item record



Permalink

http://hdl.handle.net/10138/10259
Title: Patoamispolitiikasta uuteen turvallisuusarkkitehtuuriin: Argumentointi ja turvallisuusympäristön määrittely Harry S. Trumanin ja George Bushin Natoa koskevissa puheissa
Author: Haikala, Riikka
Contributor: University of Helsinki, Faculty of Social Sciences, Department of Political Science
Date: 2003-04-11
Language: fi
URI: http://hdl.handle.net/10138/10259
Thesis level: master's thesis
Abstract: Tutkielmassa selvitetään, millä tavalla Harry S. Truman ja George Bush ovat argumentoineet Naton puolesta. Pian toisen maailmansodan päätyttyä kommunismin nähtiin nousevan suurimmaksi uhkaksi rauhalle, ja tämän vastaisen taistelun aseeksi perustettiin Nato. Kylmän sodan päätyttyä tilanne oli päinvastainen; Neuvostoliitto hajosi ja sen mukana kommunismin uhka väistyi. Tästä huolimatta Yhdysvallat näki Naton edelleen koko Euroopan puolustuksen kulmakivenä. Keskeiseksi teemaksi argumentoinnissa muodostuu näin ollen turvallisuusympäristön määrittely ja Naton kytkeminen kulloinkin merkittävinä nähtyihin uhkiin. Tutkimuksen kohteena ovat toisin sanoen puheissa tehdyt asioiden ja tilanteiden määrittelyt. Tutkielman aineistona ovat Harry S. Trumanin vuosina 1948–1949 ja George Bushin vuosina 1989–1992 pitämät Natoa käsittelevät puheet. Tutkimusmenetelminä käytetään Paul A. Chiltonin turvallisuusmetafora-analyysia ja Chaïm Perelmanin argumentaatioanalyysia. Trumanin ja Bushin argumentointia tutkitaan yleisemmin Perelmanin argumentaatioanalyysin avulla, ja puheissa luotua turvallisuusympäristöä Chiltonin turvallisuusmetaforamallin avulla. Tuloksena todetaan, että Naton perustamisen ja säilyttämisen taustalla on realistinen käsitys kansainvälisestä politiikasta. Yhdysvallat pyrkii suojaamaan taloudellisia etujaan ja uskoo, että ainoa oikea vaihtoehto rauhan ja tätä kautta avoimen globaalin talousjärjestelmän säilyttämiseksi on riittävä sotilaallinen voima. Tähän liittyy keskeisesti Yhdysvaltojen johtoaseman korostaminen, sillä se takaa Yhdysvalloille mahdollisuuden johtaa kehitystä omia intressejään palvelevaan suuntaan. Yleisemmällä tasolla Trumanin ja Bushin retoriikassa on kyse Kööpenhaminan koulukunnan edustajien Barry Buzanin, Ole Wæverin ja Jaap de Wilden kuvaamasta turvallistamisesta, jossa Truman ja Bush turvallistavina toimijoina esittävät tietyt asiat turvallisuuden kohteen eli Yhdysvaltojen olemassaoloa uhkaavina tekijöinä ja hankkivat näin kannatuksen ja tuen hätätoimenpiteelle – Naton perustamiselle ja säilyttämiselle. Tärkeimpiä lähteitä tutkielmassa ovat Paul A. Chiltonin (1996) Security Metaphors. Cold War Discourse from Containment to Common House, Chaïm Perelmanin (1996) Retoriikan valtakunta ja Vilho Harlen (1991) Hyvä, paha, ystävä, vihollinen.
Description: Endast sammandrag. Inbundna avhandlingar kan sökas i Helka-databasen (http://www.helsinki.fi/helka). Elektroniska kopior av avhandlingar finns antingen öppet på nätet eller endast tillgängliga i bibliotekets avhandlingsterminaler.Only abstract. Paper copies of master’s theses are listed in the Helka database (http://www.helsinki.fi/helka). Electronic copies of master’s theses are either available as open access or only on thesis terminals in the Helsinki University Library.Vain tiivistelmä. Sidottujen gradujen saatavuuden voit tarkistaa Helka-tietokannasta (http://www.helsinki.fi/helka). Digitaaliset gradut voivat olla luettavissa avoimesti verkossa tai rajoitetusti kirjaston opinnäytekioskeilla.
Subject: Nato
argumentointi - presidentit - Yhdysvallat
metafora
retoriikka


Files in this item

Total number of downloads: Loading...

Files Size Format View
abstract.pdf 48.99Kb PDF View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record